हमारी प्रजाति को सांस्कृतिक और आनुवंशिक लक्षणों की एक लंबी सूची द्वारा परिभाषित किया गया है जो हमें हमारे प्राचीन समकक्षों से अलग करती है।
नए शोध से पता चलता है कि कम से कम कुछ प्रमुख अंतर पहले के अनुमान से पहले के हैं, जो संकेत देते हैं कि आधुनिक और पुरातन मनुष्यों – जिनमें हमारे करीबी, विलुप्त रिश्तेदार भी शामिल हैं – में जितना हमने सोचा था उससे कहीं अधिक समानताएं हैं।
इटली में पाडोवा विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी लुका पगानी के नेतृत्व में शोधकर्ताओं की एक टीम लिखती है, “हमारे परिणाम एक ऐसे परिदृश्य की ओर इशारा करते हैं जहां आधुनिक और पुरातन को एक अन्यथा सामान्य मानव प्रजाति की आबादी के रूप में माना जाना चाहिए, जिसने स्वतंत्र रूप से उत्परिवर्तन और सांस्कृतिक नवाचारों को संचित किया है।”
हमारे गुणसूत्रों की महत्वपूर्ण पुनर्व्यवस्था और हमारे जीन में चुनिंदा विविधताओं के अध्ययन में, टीम ने निएंडरथल जीवाश्मों, डेनिसोवन जीवाश्मों और आधुनिक मानव नमूनों से निर्मित जीनोम डेटाबेस को देखा।
उनके द्वारा विश्लेषण किया गया एक विशिष्ट परिवर्तन मानव PAR2 (स्यूडोऑटोसोमल क्षेत्र 2) का स्थानांतरण है, जो हमारे X और Y गुणसूत्रों की युक्तियों की अदला-बदली है। यह प्राइमेट विकास में अपेक्षाकृत हाल ही में हुआ और नर में प्रजनन दर और आनुवंशिक स्थिरता में प्रभावी ढंग से सुधार हुआ – उन प्रजातियों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है जो जीवित रहना चाहते हैं।
मानव गुणसूत्र 2 को उत्पन्न करने वाली एक बड़ी पुनर्व्यवस्था के साथ, PAR2 में परिवर्तन ही मनुष्यों को वानरों और चिंपैंजी से अलग करते हैं।
आज के Y गुणसूत्र के अंतिम पूर्वज का पता 300,000 वर्ष से कुछ अधिक समय पहले लगाया जा सकता है, जो निएंडरथल से हमारे अलग होने के काफ़ी समय बाद का है।
इस अंतिम सामान्य पूर्वज के अस्तित्व से कुछ समय पहले, हमारे PAR2 क्षेत्र में परिवर्तन हुए जिसने आधुनिक मानव विकास में एक प्रमुख मील का पत्थर परिभाषित करने में मदद की। सवाल यह है कि क्या यह इंसानों और निएंडरथल के अलग होने से पहले हुआ था या बाद में?
जीनोम डेटाबेस जानकारी को हमारे विकास में तीन प्रमुख घटनाओं के विरुद्ध मैप किया गया था: 1, 900,000 साल पहले एक जनसंख्या बाधा घटना; 2, वह अलगाव जिसके परिणामस्वरूप 650,000 साल पहले निएंडरथल, डेनिसोवन्स और आधुनिक मानव बने; और 3, 350,000 साल पहले जीनोम को फिर से संयोजित करके आधुनिक मनुष्यों में निएंडरथल का पुनरुत्पादन।
“यदि हम उस क्षण की खोज कर रहे हैं जिसने मानव वंश को परिभाषित किया है,” अध्ययन के लेखक लिखते हैं, “हम बता सकते हैं कि जिन घटनाओं ने हम सभी को मनुष्य बनाया, उन्हें गुणसूत्र 2 संलयन और PAR2 अनुवाद द्वारा दर्शाया गया है।”
टीम के विश्लेषण ने Y गुणसूत्र के PAR2 में उत्परिवर्तन को ध्यान में रखा जो कि X में मौजूद नहीं था, जिससे स्थानांतरण घटना के लिए एक सामान्य पूर्वज के समय को और अधिक निर्धारित करने में मदद मिली।
महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने पाया कि PAR2 परिवर्तन घटना 2 से काफी पहले हुआ था, जब यह स्वीकार किया गया कि निएंडरथल और मनुष्य अलग हो गए थे। इसका मतलब है कि महत्वपूर्ण आनुवंशिक परिवर्तन जो हमें आधुनिक मानव के रूप में परिभाषित करते हैं, वे हमारी समझ से कहीं अधिक पुराने हो सकते हैं।
शोधकर्ताओं ने अपने पेपर में लिखा है, “अब तक जमा किए गए आनुवांशिक सबूतों की विभिन्न पंक्तियों को एक साथ रखकर, हम उन व्युत्पन्न विशेषताओं को विभाजित कर सकते हैं जो हमें एक समय और विकासवादी तरीके से ‘आधुनिक मानव’ के रूप में परिभाषित करने में सहायक हैं।”
वास्तव में, शोधकर्ताओं का कहना है कि PAR2 अनुवाद संभवतः घटना 1 के करीब हुआ, जो दोनों के प्राचीन पूर्वजों के लिए एक गंभीर जनसंख्या बाधा थी। होमो सेपियन्स और निएंडरथल। यह मानव विकास में एक और महत्वपूर्ण बदलाव, क्रोमोसोम 2 संलयन के साथ फिट बैठता है।
दूसरे शब्दों में, जो चीज़ हमें मनुष्य के रूप में विशेष बनाती है उसके आनुवंशिक बीज लगभग दस लाख वर्ष पहले के हैं। तब से, जनसंख्या वृद्धि और सिकुड़न की विभिन्न अवधियों ने, अधिक सांस्कृतिक प्रभावों के साथ मिलकर, हमें निएंडरथल और डेनिसोवन्स से अलग करने में मदद की है।
टीम ने आधुनिक मनुष्यों और हमारे दूर के चचेरे भाइयों के बीच 56 जीनों में कार्यात्मक भिन्नताओं की पहचान की, जो घटना 2 के तुरंत बाद उभरीं (कई मस्तिष्क और खोपड़ी के लक्षणों से जुड़े हुए हैं)। घटना 3 के दौरान, निएंडरथल और का काल होमो सेपियन्स अंतःप्रजनन के कारण, इनमें से अधिकांश आनुवंशिक लक्षण निएंडरथल में वापस नहीं आए।
शोधकर्ताओं का सुझाव है कि यह शायद जनसंख्या के दबाव या सामाजिक मानदंडों के कारण है। यह फिर से सवाल उठाता है कि हम निएंडरथल से कितना अलग हैं – एक ऐसा सवाल जो कई अध्ययन पहले ही पूछ चुके हैं।
हालाँकि शोधकर्ता निश्चित रूप से उस प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं – और न ही स्पष्ट रूप से विभिन्न प्रकार की मानव प्रजातियों के बीच रेखा खींचने की कोशिश करते हैं – लेखकों का सुझाव है कि हम अपने पुरातन समकक्षों के साथ पहले की अपेक्षा अधिक समानता रखते हैं, इस हद तक कि ऐसे भेदों की आवश्यकता हो सकती है पुनः मूल्यांकन किया जाना है।
अध्ययन की अभी सहकर्मी-समीक्षा की जानी बाकी है लेकिन यह प्रीप्रिंट सर्वर पर उपलब्ध है Biorxiv.
