महामारी के बाद विज्ञान में वैश्विक भरोसा बढ़ा है—लेकिन जनता प्राथमिकताओं में बदलाव की मांग कर रही है

महामारी के बाद के सबसे बड़े सर्वेक्षण में सुधार के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों की पहचान करते हुए वैज्ञानिक विशेषज्ञता के लिए व्यापक समर्थन पाया गया है

कोविड-19 महामारी के बाद से विज्ञान के प्रति जनता के रुख के सबसे व्यापक अध्ययन के अनुसार, दुनिया भर में वैज्ञानिकों पर अत्यधिक भरोसा किया जाता है। नेचर ह्यूमन बिहेवियर में प्रकाशित शोध, उन विशिष्ट क्षेत्रों की पहचान करते हुए वैज्ञानिक विशेषज्ञता में घटते विश्वास के बारे में लोकप्रिय आख्यानों को चुनौती देता है, जहां वैज्ञानिक समुदाय सार्वजनिक अपेक्षाओं के साथ बेहतर तालमेल बिठा सकता है।

ऐतिहासिक अध्ययन, जिसमें वैश्विक आबादी के 79% का प्रतिनिधित्व करने वाले 68 देशों के 71,922 लोगों का सर्वेक्षण किया गया, ने 5-बिंदु पैमाने पर 3.62 की वैश्विक विश्वास रेटिंग के साथ वैज्ञानिकों के प्रति लगातार सकारात्मक दृष्टिकोण पाया। यह शोध दुनिया भर के 179 संस्थानों के 241 शोधकर्ताओं के एक अंतरराष्ट्रीय संघ द्वारा आयोजित किया गया था, जिसका नेतृत्व हार्वर्ड विश्वविद्यालय और ईटीएच ज्यूरिख के डॉ. विक्टोरिया कोलोग्ना और ज्यूरिख विश्वविद्यालय के डॉ. नील्स जी. मेडे ने किया था।

वैज्ञानिक विशेषज्ञता में जनता का विश्वास

अध्ययन से पता चला कि 78% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि वैज्ञानिक उच्च प्रभाव वाले अनुसंधान करने के लिए योग्य हैं, जबकि 57% उन्हें ईमानदार मानते हैं, और 56% का मानना ​​है कि वैज्ञानिक सार्वजनिक कल्याण के बारे में चिंतित हैं। डॉ. कोलोग्ना ने कहा, “हमारे नतीजे बताते हैं कि अधिकांश देशों में अधिकांश लोगों को वैज्ञानिकों पर अपेक्षाकृत अधिक भरोसा है और वे चाहते हैं कि वे समाज और नीति निर्माण में सक्रिय भूमिका निभाएं।”

भौगोलिक और राजनीतिक विविधताएँ

विश्वास के स्तर ने विभिन्न क्षेत्रों और राजनीतिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण भिन्नता दिखाई। वैश्विक रैंकिंग में मिस्र शीर्ष पर है, उसके बाद भारत, नाइजीरिया, केन्या और ऑस्ट्रेलिया हैं। यूनाइटेड किंगडम 15वें स्थान पर है, कई यूरोपीय देशों से आगे लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका से पीछे। निचले स्तर पर, अल्बानिया, कजाकिस्तान, बोलीविया, रूस और इथियोपिया ने सबसे कम विश्वास स्तर दिखाया।

पश्चिमी देशों में, राजनीतिक अभिविन्यास एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में उभरा, रूढ़िवादियों ने आमतौर पर वैज्ञानिकों पर कम भरोसा दिखाया। हालाँकि, यह पैटर्न विश्व स्तर पर सच नहीं था, यह सुझाव देता है कि स्थानीय राजनीतिक नेतृत्व विज्ञान के प्रति दृष्टिकोण को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

संचार और जुड़ाव

शोध ने वैज्ञानिक जुड़ाव के लिए एक मजबूत सार्वजनिक जनादेश की पहचान की, जिसमें 83% उत्तरदाता इस बात से सहमत थे कि वैज्ञानिकों को जनता के साथ संवाद करना चाहिए। केवल 23% ने विशिष्ट नीतियों की सक्रिय रूप से वकालत करने वाले वैज्ञानिकों का विरोध किया, जबकि 52% ने नीति निर्माण में वैज्ञानिक भागीदारी बढ़ाने का समर्थन किया।

हालाँकि, अध्ययन में एक महत्वपूर्ण संचार अंतर भी सामने आया: आधे से भी कम उत्तरदाताओं (42%) का मानना ​​है कि वैज्ञानिक दूसरों के विचारों पर ध्यान देते हैं, जो जनता के साथ वैज्ञानिक जुड़ाव में सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र पर प्रकाश डालते हैं।

अनुसंधान प्राथमिकताएँ और सार्वजनिक अपेक्षाएँ

सर्वेक्षण में सार्वजनिक प्राथमिकताओं और कथित वैज्ञानिक फोकस क्षेत्रों के बीच उल्लेखनीय असमानताएं उजागर हुईं। उत्तरदाताओं ने इस उद्देश्य से किए गए शोध का पुरजोर समर्थन किया:

• सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार
• ऊर्जा समस्याओं का समाधान
• गरीबी कम करना

कई प्रतिभागियों ने चिंता व्यक्त की कि वर्तमान वैज्ञानिक प्राथमिकताएँ इन प्राथमिकताओं के साथ पर्याप्त रूप से मेल नहीं खाती हैं। विशेष रूप से उल्लेखनीय यह निष्कर्ष था कि उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि उनकी वांछित प्राथमिकताओं की तुलना में रक्षा और सैन्य प्रौद्योगिकी अनुसंधान पर बहुत अधिक जोर दिया जा रहा था।

जनसांख्यिकी पैटर्न

अध्ययन में कई जनसांख्यिकीय समूहों के बीच उच्च विश्वास स्तर पाया गया:

• पुरुषों की तुलना में महिलाओं ने अधिक भरोसा दिखाया
• वृद्ध व्यक्तियों ने वैज्ञानिकों पर अधिक विश्वास व्यक्त किया
• शहरी निवासियों ने ग्रामीण आबादी की तुलना में उच्च विश्वास स्तर प्रदर्शित किया
• अधिक आय का संबंध बढ़े हुए भरोसे से है
• अधिक शिक्षित व्यक्तियों ने वैज्ञानिक विशेषज्ञता पर अधिक भरोसा दिखाया

विज्ञान नीति के लिए निहितार्थ

जबकि समग्र निष्कर्ष विज्ञान में जनता के विश्वास की एक सकारात्मक तस्वीर पेश करते हैं, शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि अविश्वास का अल्पसंख्यक स्तर भी महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है कि नीति निर्धारण में वैज्ञानिक प्रमाणों पर कैसे विचार किया जाता है। पिछले शोध से पता चला है कि केवल 10% का अल्पसंख्यक बहुमत की राय को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, जबकि 25% की सीमा बहुमत के विचारों को पूरी तरह से प्रभावित कर सकती है।

आगे बढ़ते हुए

शोधकर्ता वैज्ञानिक समुदाय के लिए कई प्रमुख कार्रवाइयों की अनुशंसा करते हैं:

• फंडिंग स्रोतों और डेटा के बारे में पारदर्शिता बढ़ाएँ
• सार्वजनिक प्रतिक्रिया के प्रति ग्रहणशीलता में सुधार करें
• विभिन्न सामाजिक अभिनेताओं के साथ अधिक वास्तविक संवाद विकसित करें
• अनुसंधान प्राथमिकताओं को सार्वजनिक सरोकारों के साथ बेहतर ढंग से संरेखित करें
• पश्चिमी देशों में विज्ञान को लेकर राजनीतिक ध्रुवीकरण को संबोधित करें

बाथ विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री डॉ. एलोनोरा अलाब्रेसे ने कहा, “हालांकि विज्ञान में विश्वास आम तौर पर ऊंचा रहता है, लेकिन ये निष्कर्ष महत्वपूर्ण क्षेत्रों का सुझाव देते हैं जहां वैज्ञानिक समुदाय को विकसित होने की जरूरत है।” शोधकर्ताओं का कहना है कि अब चुनौती सार्वजनिक प्राथमिकताओं और चिंताओं के प्रति अधिक संवेदनशील होते हुए इस भरोसे को बनाए रखना है।

अध्ययन, जिसने नवंबर 2022 और अगस्त 2023 के बीच डेटा एकत्र किया, महामारी के बाद के युग में विज्ञान के प्रति जनता के दृष्टिकोण के सबसे व्यापक मूल्यांकन का प्रतिनिधित्व करता है। इसके निष्कर्ष वैज्ञानिकों, नीति निर्माताओं और वैज्ञानिक विशेषज्ञता और समाज के बीच संबंधों को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए काम करने वाले संस्थानों के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।