1925 की गर्मियों में, पत्रकार, वकील और गॉकर्स 1,800 की आबादी वाले डेटन, टेनेसी में विज्ञान और धर्म के बीच चल रहे संघर्ष में सबसे प्रसिद्ध घटनाओं में से एक बनने वाली घटना को देखने के लिए पहुंचे।
यह बेहद गर्म और उमस भरा था, लेकिन इससे कार्निवल के माहौल में कोई बाधा नहीं आई। स्ट्रीट वेंडर नींबू पानी, आइस्ड टी और सस्ते स्मृति चिन्ह बेचते थे। ईसाई समूहों ने खुली हवा में प्रार्थना सभाएँ आयोजित कीं, जबकि एक सर्कस का चिंपैंजी सूट पहनकर और बेंत घुमाते हुए सड़कों पर घूम रहा था।
वह घटना जिसने उस गर्मी में दुनिया को डेटन तक पहुंचाया, उसे सदी का परीक्षण कहा गया है। अमेरिकी पत्रकार एचएल मेनकेन इसे “मंकी ट्रायल” नाम दिया गया। तथ्य ये हैं: एक हाई स्कूल विज्ञान शिक्षक, जॉन स्कोप्स पर इसका उल्लंघन करने का मुकदमा चलाया जा रहा था बटलर अधिनियमहाल ही में पारित टेनेसी कानून जिसने सार्वजनिक स्कूलों में विकासवाद की शिक्षा पर रोक लगा दी है। आप कल्पना कर सकते हैं कि एक हट्टा-कट्टा शेरिफ़ स्कोप्स को हथकड़ियों में जकड़कर कक्षा से बाहर खींच रहा है। लेकिन ऐसा नहीं हुआ. इसके बजाय, स्कोप्स ने स्वेच्छा से गिरफ्तार होने की पेशकश की।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन टेनेसी कानून के बारे में सुना और जो कोई भी खुद को गिरफ्तार कराएगा और कानून को अदालत में चुनौती देगा, उसके कानूनी खर्च का भुगतान करने की पेशकश की। चर्च और राज्य को अलग करने के मुद्दे पर अनुकूल फैसले की उम्मीद में मामले को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लाने का विचार था। स्थानीय व्यापारिक नेताओं के एक समूह ने निर्णय लिया कि डेटन प्रचार का उपयोग कर सकता है। स्कोप्स प्रतिवादी बनने के लिए सहमत हुए।
मुकदमे ने संवैधानिक कानून की दुनिया के बाहर थोड़ा ध्यान आकर्षित किया होता यदि दो प्रसिद्ध वकील स्वेच्छा से मामले में मदद करने के लिए तैयार नहीं होते: विलियम जेनिंग्स ब्रायन अभियोजन पक्ष के लिए और क्लेरेंस डैरो बचाव के लिए.
दो क्रुसेडर्स
ब्रायन, जिन्हें कामकाजी लोगों की ओर से उनके प्रयासों के लिए “द ग्रेट कॉमनर” के रूप में जाना जाता है, अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए तीन बार डेमोक्रेटिक उम्मीदवार और पूर्व विदेश मंत्री थे। डैरो तब भी थे, और अब भी, अमेरिका के इतिहास में सबसे महान बचाव वकीलों में से एक माने जाते हैं
दोनों व्यक्ति राजनीतिक रूप से प्रगतिशील थे। ब्रायन ने महिलाओं के मताधिकार, आठ घंटे के कार्यदिवस, न्यूनतम वेतन और यूनियनों के हड़ताल के अधिकार का समर्थन किया। डारो ने समान पदों पर कार्य किया और इसके अलावा, यूनियनों और का प्रतिनिधित्व किया था एनएएसीपी.
हालाँकि, दोनों व्यक्ति दार्शनिक रूप से अधिक भिन्न नहीं हो सकते थे। डैरो एक घोषित अज्ञेयवादी थे जो बोलने और विचार की स्वतंत्रता और तर्क के मूल्य में पूरी लगन से विश्वास करते थे। ब्रायन एक कट्टरपंथी ईसाई थे जो किंग जेम्स बाइबिल की शाब्दिक व्याख्या में विश्वास करते थे। ब्रायन ने पिछले दस साल विकासवाद की शिक्षा के ख़िलाफ़ संघर्ष में बिताए थे।
लेकिन स्कोप्स परीक्षण कभी भी विकास के बारे में नहीं था, वास्तव में नहीं। ब्रायन के लिए, यह धर्म के बारे में था।
“ब्रायन को लगा कि वह ईसाई धर्म की ओर से मौत के द्वंद्व में जा रहा है। वह वास्तव में मानते थे कि वह एक आधुनिक क्रूसेडर थे,” बताते हैं ब्रेंडा वाइनएप्पलके लेखक विश्वास बनाए रखना: ईश्वर, लोकतंत्र, और वह परीक्षण जिसने एक राष्ट्र को पुनर्जीवित किया.
डैरो के लिए, वाइनएप्पल बताते हैं, मामला सीखने, सिखाने, सोचने और अपनी इच्छानुसार पूजा करने (या न करने) की स्वतंत्रता की रक्षा करने के बारे में था। फिर भी, वह कहती है, डैरो भी एक तरह के धर्मयुद्ध पर था।
वाइनएप्पल कहते हैं, “डारो को लगा कि उसने बहुत अधिक असहिष्णुता, बहुत अधिक नस्लवाद, बहुत अधिक ज़ेनोफ़ोबिया, बहुत अधिक पूर्वाग्रह देखा है।” दोनों व्यक्तियों के लिए, अमेरिका दांव पर था।
और पढ़ें: चार्ल्स डार्विन के बारे में 7 बातें जो आप नहीं जानते होंगे
राष्ट्रीय जीव विज्ञान पाठ
उस समय, विज्ञान से बाहर के बहुत कम लोग, खासकर ब्रायन, वास्तव में विकासवाद या चार्ल्स डार्विन के लेखन को समझते थे। दुर्भाग्य से, ब्रायन और उनके अधिकांश अनुयायियों ने विकासवाद को भ्रमित कर दिया सामाजिक डार्विनवादडार्विन के सिद्धांतों की ग़लतफ़हमी और गलत प्रयोग जिसका उपयोग नस्लवाद, साम्राज्यवाद और यूजीनिक्स को उचित ठहराने के लिए किया गया था।
अपनी ओर से, डैरो का लक्ष्य लोगों को शिक्षित करना था। यह योजना मुकदमे के अंत में सिरे चढ़ी, जब न्यायाधीश ने विशेषज्ञ गवाहों को विकास के विज्ञान के बारे में गवाही देने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, डारो ने ब्रायन को स्वयं स्टैंड पर बुलाया।
डैरो ने ब्रायन से पृथ्वी की उम्र के बारे में, बाइबिल के चमत्कारों के बारे में पूछा, जैसे कि जब जोशुआ ने सूर्य को स्थिर रहने की आज्ञा दी थी, और कई अन्य प्रश्न पूछे जिससे न केवल ब्रायन की विज्ञान के प्रति अज्ञानता बल्कि बाइबिल के बारे में भी उसकी अज्ञानता का पता चला।
“मुझे लगता है कि इसका उद्देश्य सृजनवाद के बारे में ब्रायन के विचारों को मूर्खतापूर्ण और असमर्थित के रूप में उजागर करना था, लेकिन आपको लगभग यह समझ आ गया है कि डैरो उसे अपमानित करने की कोशिश कर रहा था,” कहते हैं। डगलस ओ. लिंडरयूनिवर्सिटी ऑफ कैनसस-मिसौरी स्कूल ऑफ लॉ में कानून के प्रोफेसर और वेबसाइट के संस्थापक प्रसिद्ध परीक्षण.
और प्रेस ने इसे अपमान के रूप में देखा। वाइनएप्पल द्वारा उद्धृत पत्रकारों के अनुसार, ब्रायन “उन्माद के करीब” और “बौद्धिक रूप से कत्लेआम” था।
हालाँकि, जूरी का काम ब्रायन की मान्यताओं की खूबियों का फैसला करना नहीं था, बल्कि यह निर्धारित करना था कि क्या जॉन स्कोप्स ने बटलर अधिनियम का उल्लंघन किया था, और यह वास्तव में कभी विवाद में नहीं था। जूरी को दोषी का फैसला लौटाने में पूरे नौ मिनट लगे। मामला टेनेसी सुप्रीम कोर्ट में चला गया।
हालाँकि, अपील योजना के अनुसार नहीं हुई। न्यायाधीशों ने कानून को बरकरार रखा, लेकिन तकनीकी आधार पर फैसले को पलट दिया (न्यायाधीश ने स्कोप्स पर 100 डॉलर का जुर्माना लगाया था, लेकिन टेनेसी कानून के अनुसार, 50 डॉलर से अधिक के किसी भी जुर्माने का फैसला जूरी द्वारा किया जाना था)। नए मुकदमे के लिए बचाव पक्ष के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया। मामला कभी भी सुप्रीम कोर्ट तक नहीं पहुंच पाएगा.
लिंडर के अनुसार, आप परिणाम को ड्रा के रूप में देख सकते हैं। वह कहते हैं, “सुप्रीम कोर्ट जाने की रणनीति काम नहीं आई, लेकिन इससे डैरो को देश को जीव विज्ञान का पाठ पढ़ाने का मौका मिल गया।” विशेषज्ञ की गवाही, जिसे जूरी ने नहीं सुना, हलफनामे द्वारा प्रस्तुत की गई और देश भर की पत्रिकाओं में प्रकाशित की गई।
लिंडर कहते हैं, लेकिन शायद स्कोप्स परीक्षण का सबसे ठोस प्रभाव यह था कि सर्कस के माहौल और राष्ट्रीय ध्यान ने अन्य राज्यों को इसी तरह का कानून बनाने से हतोत्साहित किया। जो राज्य विकासवाद की शिक्षा पर प्रतिबंध लगाने पर विचार कर रहे थे, उनमें से केवल दो – लुइसियाना और अर्कांसस – ने वास्तव में ऐसा कानून पारित किया। अरकंसास’ प्रतिबंध 1968 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में पहुंचे, जहां यह शासन किया गया था प्रथम संशोधन के स्थापना खंड का उल्लंघन, चर्च और राज्य के अलगाव को मजबूत करना और अमेरिका में विकास की शिक्षा को गैरकानूनी घोषित करने के आंदोलन को समाप्त करना
और पढ़ें: प्रजाति विकास को कैसे प्रेरित करती है?
लेख सूत्रों का कहना है
हमारे लेखक डिस्कवरमैगजीन.कॉम हमारे लेखों के लिए सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन और उच्च गुणवत्ता वाले स्रोतों का उपयोग करें, और हमारे संपादक वैज्ञानिक सटीकता और संपादकीय मानकों की समीक्षा करते हैं। इस लेख के लिए नीचे प्रयुक्त स्रोतों की समीक्षा करें:
एवरी हर्ट एक स्वतंत्र विज्ञान पत्रकार हैं। डिस्कवर के लिए लिखने के अलावा, वह प्रिंट और ऑनलाइन दोनों तरह के आउटलेट्स के लिए नियमित रूप से लिखती हैं, जिनमें नेशनल ज्योग्राफिक, साइंस न्यूज़ एक्सप्लोर, मेडस्केप और वेबएमडी शामिल हैं। वह बुलेट विद योर नेम ऑन इट: व्हाट यू विल प्रोबली डाई फ्रॉम एंड व्हाट यू कैन डू अबाउट इट, क्लेरीसी प्रेस 2007 की लेखिका हैं, साथ ही युवा पाठकों के लिए कई किताबें भी हैं। एवरी ने पत्रकारिता में अपनी शुरुआत विश्वविद्यालय जाने, स्कूल अखबार के लिए लिखने और छात्र गैर-काल्पनिक पत्रिका का संपादन करने के दौरान की। हालाँकि वह विज्ञान के सभी क्षेत्रों के बारे में लिखती हैं, लेकिन उन्हें विशेष रूप से तंत्रिका विज्ञान, चेतना के विज्ञान और एआई-रुचि में रुचि है जो उन्होंने दर्शनशास्त्र में डिग्री हासिल करने के दौरान विकसित की थी।
