एक बुद्धिमान दृष्टिकोण?
जब हम आत्म-प्रशंसा वाले शीर्षक वाला कोई प्रकाशन देखते हैं तो फीडबैक के कान हमेशा खड़े हो जाते हैं। इसलिए हमने ब्रुनेल यूनिवर्सिटी लंदन की जनसांख्यिकी विशेषज्ञ रेबेका सियर की सोशल मीडिया पोस्ट पर दिलचस्पी दिखाई, जिन्होंने नोट किया कि प्रकाशक एल्सेवियर ने “नए संपादकों को चुना है।” बुद्धिमत्ता“.
बुद्धिमत्ताआप देखिए, एक वैज्ञानिक पत्रिका है जो ऐसे अध्ययन प्रकाशित करती है जो “बुद्धि की प्रकृति और कार्य की समझ में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं”। फीडबैक यह सत्यापित नहीं कर सकता कि संपादकों को बदल दिया गया है, क्योंकि पत्रिका का “अबाउट” पेज अपडेट नहीं किया गया है, लेकिन इसने जनवरी 2024 में एक नए प्रधान संपादक के लिए विज्ञापन दिया था। ऐसी रिपोर्ट आई है कि अधिकांश संपादकीय बोर्ड नए संपादकों की नियुक्ति के विरोध में इस्तीफा दे दिया है, लेकिन चूंकि वह रिपोर्ट एक धुर दक्षिणपंथी वेबसाइट पर छपी है, इसलिए फीडबैक बिना किसी सबूत के इस पर विश्वास करने को तैयार नहीं है।
रुकिए, पाठक सोच रहे होंगे। हम एक वैज्ञानिक पत्रिका से उसके संपादकों को हटाकर एक अति-दक्षिणपंथी वेबसाइट पर कैसे पहुंच गए? बात यह है कि, नस्लीय श्रेष्ठता के दावों को सही ठहराने के लिए कभी-कभी खुफिया अनुसंधान का दुरुपयोग किया गया है, खासकर 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के यूजीनिक्स आंदोलन के दौरान। और बुद्धिमत्ता ने शोध प्रकाशित किया है जिसे आपके नस्लवादी चाचा अनुमोदनपूर्वक उद्धृत कर सकते हैं।
ऐसा प्रतीत होता है कि एल्सेवियर में किसी ने ध्यान दिया है। अभिभावक बताया गया है कि प्रकाशक दिवंगत रिचर्ड लिन के पेपर की समीक्षा कर रहा था, जिन्होंने दावा किया था कि देशों के बीच आईक्यू में भिन्नता पाई गई है – जिसमें पेपर भी शामिल हैं। बुद्धिमत्ता.
यह सब कुछ थोड़ा अंधकारमय हो रहा है, तो चलिए दूसरे मुद्दे पर तेजी से आगे बढ़ते हैं बुद्धिमत्ता: इसकी कथित परिभाषित विशेषता की स्पष्ट कमी। सीयर ने अहानिकर-प्रतीत होने वाले शीर्षक “सामान्य बुद्धि के विकास के पीछे की शक्तियों के रूप में तापमान और विकासवादी नवीनता” के साथ एक पेपर पर प्रकाश डाला।
इसका जोर यह है कि, जब कुछ होमो सेपियन्स आबादी सबसे पहले अफ़्रीका के बाहर स्थानांतरित हुई, उन्हें विभिन्न जलवायु जैसी सभी प्रकार की नवीन परिस्थितियों का सामना करना पड़ा। इसने उन्हें उच्च स्तर की बुद्धिमत्ता विकसित करने के लिए प्रेरित किया। अफ़्रीकी आबादी के लिए इसका क्या अर्थ है, इसका अनुमान लगाना पाठक पर छोड़ दिया गया है।
यदि यह सब विक्टोरियन विज्ञान के बुरे पुराने दिनों की तरह लगता है, तो फीडबैक को आपको यह बताते हुए खेद हो रहा है कि यह पेपर वास्तव में पहली बार 2007 में ऑनलाइन प्रकाशित हुआ था। हालाँकि, यदि आप अपनी मतली को निगलते हैं और करीब से देखते हैं, तो एक सच्ची खुशी सामने आती है।
पहला मुद्दा यह है कि लेखक “कौवा के उड़ने की तरह” आबादी द्वारा तय की गई दूरी की गणना करता है। आप मानव प्रवास के इतिहास के पहले सन्निकटन के रूप में भी सीधी-रेखा दूरियों का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जिसमें लोग एशिया के सुदूर उत्तर-पूर्व की ओर यात्रा करते हुए, उत्तरी अमेरिका में और आगे दक्षिण अमेरिका के दक्षिणी सिरे तक यात्रा करते थे।
लेकिन यह बेहतर हो जाता है. उसी वाक्य में, पेपर के लेखक का कहना है कि उन्होंने “पाइथागोरस प्रमेय का उपयोग करके” दूरी की गणना की। पाठकों को याद होगा कि पाइथागोरस का प्रमेय केवल समतल तलों पर लागू होता है और घुमावदार सतहों पर काम नहीं करता है। हाँ, बुद्धि की नस्लीय उत्पत्ति के बारे में यह अध्ययन इस धारणा पर बनाया गया है कि पृथ्वी चपटी है।
अत्यधिक शैक्षणिक संयम के साथ, 2009 के एक खंडन ने सुझाव दिया कि यह अध्ययन “संदिग्ध” हो सकता है। अन्य मनोवैज्ञानिकों ने समस्या को जर्नल के ध्यान में लाया, लेकिन उन्हें बताया गया कि उनकी आलोचनाएँ “पूरी तरह से नकारात्मक और गलतियाँ निकालने वाली” थीं। पेपर लाइव रहता है.
तदनुसार, फीडबैक पत्रिका को नामांकित करना चाहेगा बुद्धिमत्ता 2025 रिवर्स नॉमिनेटिव डिटरमिनिज़म पुरस्कार के लिए।
चालीस कोड़े
नये वैज्ञानिक रिपोर्टर कर्मेला पदाविक-कैलाघन ने एक पेपर पर प्रकाश डाला है कि पलकें घुंघराले क्यों होती हैं, जिसे वे “फीडबैक सामग्री के रूप में पर्याप्त मूर्खतापूर्ण” बताते हैं। असभ्य: यह गंभीर बातों के बारे में एक अत्यंत गंभीर स्तंभ है।
शोध ज्यादातर पलकों की भौतिकी के बारे में है, जिसमें बताया गया है कि कैसे वे हमारी आंखों से पानी को दूर ले जाते हैं ताकि जब बारिश हो रही हो तब भी हम देख सकें। यह प्रक्रिया “सतह सूक्ष्म-रैचेट और मैक्रो-वक्रता के साथ एक हाइड्रोफोबिक घुमावदार लचीले फाइबर सरणी” पर निर्भर करती है। आसंजन बलों और जल निकासी के लिए पलकों की वक्रता के महत्व के बारे में बहुत सारी बातें हैं।
और फिर हम चर्चा अनुभाग में पहुँचते हैं, जहाँ, जैसा कि कर्मेला ने स्पष्ट रूप से लिखा है, “लेखक सौंदर्य संबंधी सलाह देते हैं”। आप देखिए, “आधुनिक सौंदर्य मानक” महिलाओं को “पलकों को बढ़ाने और ठीक करने के लिए” मस्कारा का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जो “सुरक्षात्मक कार्यों से समझौता करता है”। लेकिन डरो मत, समाधान हाथ में है: “एक टिप के रूप में, विरल पलकों वाले लोगों के लिए, हाइड्रोफोबिक घुमावदार झूठी पलकें आंखों की सुरक्षा को संरक्षित करते हुए उपस्थिति बढ़ाने के लिए एक व्यावहारिक समाधान प्रदान कर सकती हैं।” क्या कोई पेटेंट संभवतः लंबित हो सकता है?
फीडबैक से आश्चर्य होता है कि क्या लेखकों के पास मध्यम आयु वर्ग के लेखकों के लिए कोई सलाह है जिनकी भौहें बहुत लंबी हो जाती हैं, जिससे वे मैकरोनी पेंगुइन की तरह दिखती हैं जब तक कि नियमित रूप से छंटनी न की जाए। एक दोस्त के लिए.
अब तक पढ़ा जाने वाला सबसे ख़राब ढेर
कृत्रिम बुद्धिमत्ता की शक्ति के माध्यम से प्रकाशन उद्योग को बाधित करने का लक्ष्य रखने वाली एक तकनीकी कंपनी, स्पाइन्स की मेलिंग सूची में फीडबैक किसी तरह आ गया है।
कुशल और वेतनभोगी मनुष्यों द्वारा पहले किए गए संपादन और अन्य कार्यों को करने के लिए एआई का उपयोग करके, स्पाइन्स का लक्ष्य 2025 में 8000 किताबें प्रकाशित करना है। जिस पर फीडबैक कहता है, हाँ कृपया। जब कोई प्रकाशन उद्योग में संरचनात्मक समस्याओं को देखता है, जैसे कि गैर-काल्पनिक आउटपुट में गंभीर तथ्य-जाँच मानक, तो कोई केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि हमें वास्तव में और भी कम गुणवत्ता वाली और भी अधिक पुस्तकों की बाढ़ की आवश्यकता है।
फीडबैक के लिए कोई कहानी मिली?
आप फीडबैक को कहानियाँ फीडबैक@newscientist.com पर ईमेल द्वारा भेज सकते हैं। कृपया अपने घर का पता शामिल करें. इस सप्ताह और पिछले फीडबैक हमारी वेबसाइट पर देखे जा सकते हैं।
