फ़्रैंक हर्बर्ट के विशाल विज्ञान-फाई उपन्यास को कभी भी एक फिल्म के स्थान पर प्रस्तुत किए जाने की संभावना नहीं थी। अब वह “टिब्बा: भाग दो“डेनिस विलेन्यूवे की स्पाइस ओडिसी को बॉक्स-ऑफिस पर धूम मचाने वाली शैली में पूरा कर लिया है (जब तक कि निर्देशक इसे बनाने के लिए तैयार नहीं हो जाता)टिब्बा: मसीहा“, कम से कम), यह पहले से कहीं अधिक स्पष्ट है कि डेविड लिंच का 1984, शैली साहित्य के मुकुट रत्न का एकल-फिल्म रूपांतरण हमेशा खराब लेटो एटराइड्स जितना ही बर्बाद था। फिर भी, चार दशक बाद निर्देशक का “ड्यून” संस्करण एक बना हुआ है दिलचस्प, अगर गंभीर रूप से अजीब, मिसफायर।
एक समानांतर ब्रह्मांड में, लिंच ने शायद “जेडी की वापसी” इसके बजाय। निर्देशक, जो उस समय ऑस्कर-नामांकित “द एलिफेंट मैन” में अपने काम के लिए हॉलीवुड के मशहूर कलाकार थे, ने अंततः जॉर्ज लुकास के दूर, बहुत दूर आकाशगंगा की यात्रा के प्रस्ताव को ठुकरा दिया। लेकिन यह बहुत पहले नहीं हुआ था वह विलक्षण “फ्लैश गॉर्डन” निर्माता (और कई हॉलीवुड उपाख्यानों का विषय) डिनो डी लॉरेंटिस द्वारा संचालित, बाहरी अंतरिक्ष में एक और यात्रा कर रहा था।
जैसे “फ्लैश गॉर्डन”, “द ब्लैक होल”, “क्रुल“और उस युग की कई अन्य विज्ञान-फाई/फंतासी फिल्में, “ड्यून” 1984 की अभूतपूर्व सफलता को भुनाने के हॉलीवुड के प्रयास में सबसे आगे थीं।स्टार वार्स“। फिर, कुछ हद तक विडंबना यह है कि यह विलेन्यूवे की फिल्में हैं जो लुकास की प्रिय त्रयी से अधिक प्रेरणा लेती हैं, जो “स्टार वार्स” के बाद चीजों को प्रभावी ढंग से पूर्ण चक्र में लाती हैं, जो हर्बर्ट के रेगिस्तानी ग्रह की सेटिंग और “एक मसीहाई भाग्य वाला बच्चा” कथानक से उदारतापूर्वक उधार लिया गया है।
जहां विलेन्यूवे ने लुकास की किरकिरी को दोगुना कर दिया, एक विश्वसनीय अंतरिक्ष-भ्रम ब्रह्मांड बनाने के लिए सौंदर्यशास्त्र का उपयोग किया – एक शैलीगत विकल्प जो “से हर जगह खाका बन गया है”विदेशी” को “विद्रोही चंद्रमा“- लिंच की अधिक काल्पनिक फिल्म बेतुकेपन को गले लगाती है। उनकी अविश्वसनीय रूप से अलंकृत भौंहों के साथ, मेंटैट (मानव कंप्यूटर) टेरी गिलियम फिल्म की तरह दिखते हैं, जबकि वेशभूषा विस्तृत की ओर झुकती है – इसमें कोई संदेह नहीं है कि लिंच की अराकिस एक समान कक्षा में मौजूद है “फ़्लैश गॉर्डन” के मोंगो के लिए।
अत्याचारी हरकोनेन्स का चित्रण विशेष रूप से भयानक है, उनके हास्यास्पद चमकीले नारंगी बाल और नाटकीयता के प्रति रुचि यह सुनिश्चित करती है कि वे कभी भी इस टुकड़े के खलनायक के रूप में आश्वस्त न हों।
केनेथ मैकमिलन ने हंसी-मजाक के लिए अजीबोगरीब पितामह बैरन व्लादिमीर की भूमिका प्रभावी ढंग से निभाई है, जो चरित्र की आकस्मिक क्रूरता के साथ एक विरोधाभास पैदा करता है। इस बीच, स्टिंग, मनोवैज्ञानिक उत्तराधिकारी फ़ेयड-रौथा के लिए भरपूर मात्रा में रॉक स्टार ऊर्जा लाता है, लेकिन – काफी हद तक उसकी विचित्रता के लिए धन्यवाद, अंडरवियर का अत्यधिक यादगार विकल्प – वह कोई डार्थ वाडर नहीं है। अराकिस के सबसे घृणित परिवार – स्टेलन स्कार्सगार्ड (बैरन के रूप में) और ऑस्टिन बटलर (फेयड-रौथा के रूप में) की विलेन्यूवे की डरावनी, बाल रहित पुनर्कल्पना के साथ कोई भी प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है, दोनों ही करिश्माई होने के साथ-साथ खतरनाक भी हैं।
हालाँकि, यह कहानी कहने के विभाग में है कि “ड्यून” 1984 का प्रदर्शन 21वीं सदी के अपने हड़पने वाले की तुलना में विशेष रूप से खराब है।
फ्रैंक हर्बर्ट का मूल उपन्यास – एक ऐसी कहानी जो विद्या से इतनी सघन है कि यह अपनी स्वयं की शब्दावली के साथ आती है – अन्य की तुलना में अनुकूलित करना कठिन है, और यह ध्यान देने योग्य है कि लिंच और विलेन्यूवे दोनों की रीटेलिंग “ड्यून” के नए लोगों को थोड़ा भ्रमित कर सकती है। वास्तव में, विलेन्यूवे की बहु-प्रशंसित डुओलॉजी यह बताने में विफल रही है कि अराकिस पर पाया जाने वाला मसाला/मेलेंज इतना बड़ा अंतरिक्षीय सौदा क्यों है। नेविगेटर, उत्परिवर्तित मानव जिनके अत्यधिक मसाले का उपयोग उन्हें मुड़ी हुई जगह के माध्यम से स्टारशिप को चलाने की दृष्टि देता है, मुश्किल से एक फुटनोट हैं।
लेकिन आइए यह दिखावा न करें कि नेविगेटर की विस्तारित उपस्थिति – ईटी डिजाइनर कार्लो रामबल्दी द्वारा अजीब, मछली जैसी कठपुतलियों के रूप में कल्पना की गई – लिंच की फिल्म को एक मुफ्त पास देती है। हर्बर्ट का मूल उपन्यास अपने पात्रों के आंतरिक एकालापों का व्यापक उपयोग करता है, लेकिन जब काइल मैकलाचलन (पॉल), फ्रांसेस्का एनिस (लेडी जेसिका) और कलाकारों के अन्य सदस्य वॉयसओवर के माध्यम से अपने विचारों को व्यक्त करते हैं, तो यह बेशर्म साहित्यिक उपकरण अविश्वसनीय रूप से भद्दा लगता है। 1984 की फिल्म की कुछ महिला पात्रों को भी बुरी तरह से कम महत्व दिया गया है, विशेष रूप से पॉल के फ्रीमैन की प्रेमिका चानी (“ब्लेड रनर” के सीन यंग) के पास अर्राकिस के वानाबे उद्धारकर्ता पर सिम्पर करने के अलावा और कुछ नहीं है।
इसके विपरीत, विलेन्यूवे की अधिकांश फिल्में मूल पाठ के साथ-विशेष रूप से चानी और पॉल की मां, जेसिका के संबंध में – सक्रिय रूप से कहानी को बढ़ाती हैं। विलेन्यूवे के लिए, नव अभिषिक्त रेवरेंड मदर जेसिका (रेबेका फर्ग्यूसन) अपने बेटे के सत्ता में आने की सबसे बड़ी चैंपियन है, जबकि चानी (ज़ेंडाया) फ्रीमैन के बीच एक सनकी, असहमतिपूर्ण आवाज़ बन जाती है। जेसिका की अजन्मी टेलीपैथिक बेटी, आलिया, लिंच की फिल्म में असामयिक बच्चे की तुलना में बहुत अधिक परेशान करने वाली उपस्थिति है, और जोड़-तोड़ करने वाली बेने गेसेरिट को ब्रह्मांडीय स्ट्रिंग-पुलर्स-इन-चीफ के रूप में स्पॉटलाइट में कुछ योग्य समय दिया गया है।
अंततः, हालांकि, दोनों रूपांतरणों के बीच सबसे बड़ा अंतर विलेन्यूवे की हर्बर्ट की कहानी को पांच घंटे में बताने की विलासिता है। मात्र 130 मिनट में चलने वाली, 1984 की फिल्म हमेशा भीड़ में रहती है, विशेष रूप से अंतिम भाग में जहां पॉल अपनी भविष्यवाणी की गई नियति की ओर बढ़ता है क्योंकि क्विज़ैट्ज़ हैडेराच चिंताजनक रूप से ख़तरनाक गति से आगे बढ़ता है।
हालाँकि लिंच की फिल्म हॉलीवुड में बदनाम हो गई है, लेकिन इसमें बहुत सी चीजें सही हैं। रेगिस्तान में रहने वाले फ़्रीमैन के स्टिलसूट, थम्पर और चमकती नीली आँखें उल्लेखनीय रूप से वैसी ही हैं जैसी विलेन्यूवे ने दशकों बाद देखी थीं, जबकि श्रमसाध्य रूप से रोटस्कोप से तैयार की गई 1984 की पुरानी लड़ाकू ढालें ”माइनक्राफ्ट” और “ट्रॉन” का एक अद्भुत मिश्रण हैं। गगनचुंबी रेत के कीड़ों को बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया वीएफएक्स उस युग के लिए भी प्रभावशाली है, और आप ऑर्निथॉप्टर की कमी को माफ कर सकते हैं क्योंकि, पूर्व-सीजी युग में ड्रैगनफ्लाई-शैली के पंखों का निर्माण करना असंभव होता, यहां तक कि जॉर्ज लुकास की इंडस्ट्रियल लाइट के लिए भी और जादू. रॉक बैंड टोटो का आकर्षक स्कोर, रेत के कीड़ों के पूरक के लिए बहुत सारे ईयरवर्म प्रदान करता है।
और लिंच के बचाव में, निर्देशक को फिल्म में अंतिम कट देने से इनकार कर दिया गया था। चीजों को संक्षिप्त रखने के लिए उत्सुक, निर्माताओं ने कथित तौर पर काम करते समय स्क्रिप्ट के पन्ने फाड़ दिए, और लिंच ने तब से कहा है, “मुझे हर चीज पर गर्व है [I’ve made] – ‘ड्यून’ को छोड़कर।” लेकिन अब भी जब पीटर जैक्सन की “द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स” जैसी विलेन्यूवे की फिल्में एक क्लासिक शैली के उपन्यास का निश्चित स्क्रीन संस्करण बन जाती हैं, लिंच का नेक, यदि त्रुटिपूर्ण है, तो एक विज्ञान-फाई टाइटन का अनुवाद करने का प्रयास बड़ी स्क्रीन रेत में दफन होने लायक नहीं है।
ड्यून 1984 यूएस में मैक्स और यूके में एमजीएम प्लस पर स्ट्रीम करने के लिए उपलब्ध है
