अध्ययन से पता चलता है कि उच्चारण पूर्वाग्रह न्याय प्रणाली को कैसे प्रभावित करता है

नए शोध के अनुसार, आपका उच्चारण इस बात को प्रभावित कर सकता है कि लोग सोचते हैं कि आप किसी अपराध के लिए दोषी हैं या नहीं, जो कि बोलने के विभिन्न तरीकों को समझने में गहरी जड़ें जमा चुके पूर्वाग्रहों को उजागर करता है। अध्ययन में पाया गया कि “श्रमिक वर्ग” माने जाने वाले उच्चारण वाले लोगों को संभावित अपराधियों के रूप में आंके जाने की अधिक संभावना है, जिससे न्याय प्रणाली में निष्पक्षता के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।

फ्रंटियर्स इन कम्युनिकेशन में 17 जनवरी को प्रकाशित शोध में जांच की गई कि 180 ब्रिटिश श्रोताओं ने यूनाइटेड किंगडम के दस अलग-अलग क्षेत्रीय लहजों पर कैसे प्रतिक्रिया दी। निष्कर्ष बताते हैं कि विश्वसनीयता या ईमानदारी की धारणा के बजाय सामाजिक वर्ग के बारे में धारणाएं आपराधिक व्यवहार के बारे में निर्णयों को सबसे अधिक प्रभावित करती हैं।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के मुख्य लेखक ऐलिस पेवर कहते हैं, “हमें कथित सामाजिक स्थिति और अपराध करने की कथित संभावना के बीच एक मजबूत संबंध मिला।” “यह लिंक किसी व्यक्ति को कितना भरोसेमंद, दयालु या ईमानदार माना जाता है उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण था।”

प्रयोग

अनुसंधान दल ने बेलफास्ट, बर्मिंघम, ब्रैडफोर्ड, लिवरपूल, लंदन और स्टैंडर्ड सदर्न ब्रिटिश इंग्लिश (एसएसबीई) सहित शहरों के लहजे में बोलने वाले पुरुषों की रिकॉर्डिंग से आवाज के नमूने बनाए। निष्पक्ष तुलना सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने गति और पिच जैसे कारकों के लिए रिकॉर्डिंग को मानकीकृत किया।

प्रतिभागियों को दो समूहों में विभाजित किया गया था – एक ने बुद्धिमत्ता और मित्रता जैसे सामाजिक गुणों के आधार पर आवाज़ों का मूल्यांकन किया, जबकि दूसरे ने मूल्यांकन किया कि वक्ताओं के विभिन्न व्यवहारों में शामिल होने की कितनी संभावना है, जिसमें अपराध और उत्पीड़न पीड़ितों का बचाव करने जैसे नैतिक कार्य शामिल हैं।

पूर्वाग्रह के जटिल पैटर्न

परिणामों से पूर्वाग्रह के सूक्ष्म पैटर्न का पता चला। मानक दक्षिणी उच्चारण (एसएसबीई) वाले वक्ताओं को आमतौर पर अधिकांश अपराध करने की संभावना कम माना जाता था। हालाँकि, यह लाभ यौन उत्पीड़न के मामलों तक नहीं बढ़ा, जो इस तरह के अपराध करने वालों के बारे में धारणा बदलने का सुझाव देता है।

उत्तरी इंग्लैंड, विशेष रूप से लिवरपूल और ब्रैडफोर्ड के क्षेत्रीय लहजे को अक्सर अधिक कठोरता से आंका जाता था। हालाँकि, बेलफ़ास्ट और ग्लासगो के गैर-अंग्रेजी उच्चारणों को अक्सर अधिक सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त हुआ।

दिलचस्प बात यह है कि अपराध करने की संभावना कम होने का मतलब यह नहीं है कि इसे अधिक सामाजिक तौर पर देखा जाए। जबकि एसएसबीई वक्ताओं को अधिकांश अपराध करने की संभावना कम से कम माना जाता था, उन्हें यह भी आंका गया था कि उन्हें परेशान किए जाने वाले किसी व्यक्ति के लिए खड़े होने की संभावना सबसे कम थी।

न्याय के लिए निहितार्थ

यह शोध एक बड़ी परियोजना का हिस्सा था जिसका उद्देश्य कानूनी प्रणाली में आवाज पहचान प्रक्रियाओं में सुधार करना था। निष्कर्ष इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे उच्चारण के बारे में अचेतन पूर्वाग्रह जूरी के निर्णयों से लेकर गवाह की विश्वसनीयता तक सब कुछ प्रभावित कर सकते हैं।

पेवर कहते हैं, “इन रूढ़िवादिता के वास्तविक जीवन में कानूनी परिणाम हो सकते हैं।” शोध टीम अब वॉयस लाइन-अप के लिए नए दिशानिर्देशों पर काम कर रही है और वॉयस साक्ष्य एकत्र करते समय उच्चारण पूर्वाग्रह के परीक्षण की सिफारिश करती है।

आगे देख रहा

शोधकर्ता स्वीकार करते हैं कि अधिक काम करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से महिलाओं की आवाज़ का अध्ययन करना और उच्चारण की ताकत धारणाओं को कैसे प्रभावित करती है। हालाँकि, उनके निष्कर्ष पहले से ही कानूनी सेटिंग्स में उच्चारण पूर्वाग्रह के बारे में अधिक जागरूकता की आवश्यकता का सुझाव देते हैं।

पूर्वाग्रह के कुछ रूपों के विपरीत, उच्चारण पूर्वाग्रह वर्तमान में ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में जूरी सदस्यों को चेतावनी दी जाती है। शोधकर्ताओं का तर्क है कि न्याय प्रणाली में निष्पक्ष व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए इसमें बदलाव की आवश्यकता हो सकती है, विशेष रूप से कथित सामाजिक वर्ग और आपराधिक व्यवहार के बारे में धारणाओं के बीच मजबूत संबंध को देखते हुए।