न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट एप्पल के विच्छेद के पीछे के विज्ञान की व्याख्या करते हैं: साइंसअलर्ट

सेवेरेंस, जो एक ऐसी दुनिया की कल्पना करता है जहां एक व्यक्ति के काम और निजी जीवन को शल्य चिकित्सा द्वारा अलग किया जाता है, जल्द ही दूसरे सीज़न के लिए Apple TV+ पर वापस आएगा।

हालाँकि विज्ञान कथा के इस मनोरंजक अंश की अवधारणा दूर की कौड़ी है, लेकिन यह कुछ दिलचस्प तंत्रिका विज्ञान को छूती है। क्या सचमुच किसी व्यक्ति के दिमाग को शल्य चिकित्सा द्वारा दो भागों में विभाजित किया जा सकता है?

उल्लेखनीय रूप से, “स्प्लिट-ब्रेन” रोगी 1940 के दशक से मौजूद हैं।

मिर्गी के लक्षणों को नियंत्रित करने के लिए, इन रोगियों को बाएं और दाएं गोलार्धों को अलग करने के लिए सर्जरी की गई। ऐसी ही सर्जरी आज भी होती हैं.

इस प्रकार की सर्जरी पर बाद के शोध से पता चला कि विभाजित मस्तिष्क वाले रोगियों के अलग-अलग गोलार्ध स्वतंत्र रूप से जानकारी संसाधित कर सकते हैं। इससे यह असहज संभावना पैदा होती है कि यह प्रक्रिया एक मस्तिष्क में रहने वाले दो अलग-अलग दिमाग बनाती है।

सेवेरेंस के सीज़न एक में, हेली आर (ब्रिट लोअर) ने अपने “इनी” (उसके दिमाग का वह पक्ष जो उसके कामकाजी जीवन को याद रखता है) और उसके “आउटी” (काम के बाहर का पक्ष) के बीच संघर्ष का अनुभव किया। इसी तरह, वास्तविक विभाजित मस्तिष्क रोगियों के दो गोलार्धों के बीच संघर्ष का प्रमाण है।

विभाजित मस्तिष्क वाले रोगियों से बात करते समय, आप आमतौर पर मस्तिष्क के बाएं गोलार्ध से संचार कर रहे होते हैं, जो वाणी को नियंत्रित करता है। हालाँकि, कुछ मरीज़ उदाहरण के लिए, लिखकर या स्क्रैबल अक्षरों को व्यवस्थित करके अपने दाहिने गोलार्ध से संवाद कर सकते हैं।

फ़्रेमबॉर्डर = “0″ अनुमति = “एक्सेलेरोमीटर; स्वत: प्ले; क्लिपबोर्ड-लिखें; एन्क्रिप्टेड-मीडिया; जाइरोस्कोप; चित्र में चित्र; वेब-शेयर” रेफररपॉलिसी=’सख्त-उत्पत्ति-जब-क्रॉस-उत्पत्ति’ अनुमतिपूर्णस्क्रीन>

एक युवा मरीज से पूछा गया कि वह भविष्य में कौन सी नौकरी करना चाहेगा। उनके बाएं गोलार्ध ने तकनीकी चित्र बनाने का कार्यालय का काम चुना। हालाँकि, उनके दाहिने गोलार्ध ने “ऑटोमोबाइल रेसर” लिखने के लिए अक्षरों की व्यवस्था की।

विभाजित मस्तिष्क के रोगियों ने “एलियन हैंड सिंड्रोम” की भी सूचना दी है, जहां ऐसा माना जाता है कि उनका एक हाथ अपनी इच्छा से हिल रहा है। इन टिप्पणियों से पता चलता है कि दो अलग-अलग जागरूक “लोग” एक मस्तिष्क में सह-अस्तित्व में हो सकते हैं और उनके परस्पर विरोधी लक्ष्य हो सकते हैं।

हालाँकि, सेवेरेंस में, इनी और आउटी दोनों को भाषण तक पहुँच प्राप्त है। यह एक संकेतक है कि काल्पनिक “विच्छेद प्रक्रिया” में मस्तिष्क के नेटवर्क का अधिक जटिल पृथक्करण शामिल होना चाहिए।

कार्य के जटिल पृथक्करण का एक उदाहरण 1994 में नील की केस रिपोर्ट में वर्णित किया गया था। नील एक किशोर लड़का था जिसे पीनियल ग्रंथि के ट्यूमर के बाद कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ा था।

इन कठिनाइयों में से एक भूलने की बीमारी का एक दुर्लभ रूप था। इसका मतलब यह था कि नील अपने दिन की घटनाओं को याद नहीं कर सकता था या उसने स्कूल में जो कुछ सीखा था उसका विवरण नहीं दे सकता था। वह पढ़ने में भी असमर्थ हो गया था, हालाँकि वह लिख सकता था, और वस्तुओं का नाम बताने में भी असमर्थ था, हालाँकि वह उनका चित्र बना सकता था।

आश्चर्यजनक रूप से, नील अपनी शिक्षा जारी रखने में सक्षम था। शोधकर्ताओं को इस बात में दिलचस्पी हो गई कि वह जो सीख रहा था उसकी कोई याददाश्त न होने के बावजूद वह अपना स्कूल का काम कैसे पूरा कर पाया।

उन्होंने उससे स्कूल में पढ़ रहे एक उपन्यास, लॉरी ली के साइडर विद रोज़ी के बारे में पूछताछ की। बातचीत में नील को किताब के बारे में कुछ भी याद नहीं रहा, यहाँ तक कि शीर्षक भी नहीं।

लेकिन जब शोधकर्ता ने नील से किताब के बारे में वह सब कुछ लिखने के लिए कहा जो वह याद कर सकता था, तो उसने लिखा “ब्लडशॉट जेरेनियम विंडोज़ साइडर विद रोजी ड्रैनियम में नम काली मिर्च की गंध [sic] और मशरूम की वृद्धि” – उपन्यास से जुड़े सभी शब्द।

चूंकि नील पढ़ नहीं सकता था, इसलिए उसे शोधकर्ता से पूछना पड़ा: “मैंने क्या लिखा?”

नील उन अन्य यादों को भी लिखने में सक्षम था जिन्हें खोया हुआ माना जाता था, जिसमें अस्पताल में गैंग्रीन से पीड़ित एक व्यक्ति से मुलाकात भी शामिल थी। प्रत्येक मामले में, वह अपनी स्वयं की स्मृति से तब तक अनभिज्ञ था जब तक कि उसने इसे लिख नहीं लिया और उसे वापस पढ़ कर नहीं सुना दिया। नील का मामला एक चौंका देने वाला उदाहरण है। इससे पता चलता है कि समृद्ध यादें होना संभव है जो हमारी चेतना के लिए दुर्गम हैं।

सेवेरेंस में, इरविंग (जॉन टर्टुरो) का आउटी पेंटिंग के माध्यम से अपने इनी के काम के माहौल की यादों तक पहुंच सकता है। वह सेवर्ड फ्लोर (जहां उसकी इनी काम करती है) के लंबे हॉलवे को पेंट करता है, बावजूद इसके कि उसके पास उसकी कोई सचेत स्मृति नहीं है।

शायद तब, शो में, विच्छेद प्रक्रिया में स्मृति तक सचेत पहुंच को उसी तरह से अवरुद्ध करना शामिल है जैसे नील में इस पहुंच को अवरुद्ध किया गया था।

हिप्पोकैम्पस की भूमिका

टीवी शो की पृथक्करण प्रक्रिया के लिए मस्तिष्क के कौन से क्षेत्र मुख्य हो सकते हैं? कार्य दिवस की घटनाओं को याद रखने से सबसे अधिक जुड़ा क्षेत्र हिप्पोकैम्पस है – और, दिलचस्प बात यह है कि मस्तिष्क का यही क्षेत्र अंतरिक्ष के प्रतिनिधित्व का भी समर्थन करता है।

तथ्य यह है कि एक ही तंत्रिका संरचना यह याद रखने में सहायता करती है कि आज एक नया सहकर्मी आपकी टीम में शामिल हुआ है, और कार्यालय के लेआउट का प्रतिनिधित्व करता है, यह बताता है कि हिप्पोकैम्पस इस काल्पनिक प्रक्रिया के लिए एक अच्छा लक्ष्य हो सकता है।

सेवेरेंस में, इनी और आउटी के बीच स्विच कार्यालय की सीमा पर होता है – लिफ्ट के दरवाजे। यह “द्वार प्रभाव” की याद दिलाता है, वह घटना जिसमें द्वार से गुजरने पर आप कुछ भूल जाते हैं।

हिप्पोकैम्पस हमारे अनुभव को बाद में याद करने के लिए एपिसोड में विभाजित करता है। किसी नए स्थान में प्रवेश करना इस बात का संकेतक है कि एक नया प्रकरण शुरू हो गया है, जिससे इन प्रकरणों से जुड़ी जानकारी भूलने की संभावना बढ़ जाती है। हालाँकि, प्रभाव सूक्ष्म है।

हालाँकि आप कभी-कभी रसोई में चले जाते हैं और भूल जाते हैं कि आप अंदर क्यों गए थे, आप यह नहीं भूलते कि आपके बच्चे हैं – शो की विच्छेद प्रक्रिया के कारण होने वाले नाटकीय प्रभाव के विपरीत।

शायद, शो में, स्थानिक सीमाओं में हिप्पोकैम्पस की रुचि इननी और आउटी के बीच स्विच को ट्रिगर करती है।

दुर्भाग्य से, इस विचार में दो महत्वपूर्ण खामियां हैं कि शो की पृथक्करण प्रक्रिया में हिप्पोकैम्पस का एक सरल टुकड़ा शामिल हो सकता है।

सबसे पहले, यह केवल एपिसोडिक और स्थानिक स्मृति नहीं है जो सेवरेंस में विभाजित है। श्रमिकों के पास बहुत अधिक अर्थ संबंधी ज्ञान है (उदाहरण के लिए, लुमोन, जिस कंपनी के लिए वे काम करते हैं और उसके संस्थापक के बारे में तथ्य) जो उनके बाहरी लोगों के लिए पहुंच योग्य नहीं है।

वे कड़ी मेहनत के लिए मिलने वाले पुरस्कारों और ब्रेक रूम में मिलने वाली सज़ाओं से जुड़ी भावनात्मक यादें भी बनाते हैं। स्मृति के ये रूप हिप्पोकैम्पस से कहीं अधिक निर्भर करते हैं, और हिप्पोकैम्पस स्वयं मस्तिष्क-व्यापी एपिसोडिक मेमोरी नेटवर्क का हिस्सा है जो एपिसोडिक मेमोरी पुनर्प्राप्ति के दौरान सक्रिय होता है।

दूसरा दोष यह है कि स्मृति स्वयं कोई पृथक प्रक्रिया नहीं है। यह धारणा, ध्यान, भाषा और कई अन्य प्रक्रियाओं से निकटता से जुड़ा हुआ है। मानव स्मृति प्रणाली पूरी तरह से दो भागों में विभाजित होने के लिए बहुत जटिल है – लेकिन जैसा कि सेवेरेंस दिखाता है, संभावनाओं के बारे में सोचना मजेदार है।

रशेल एलवर्ड, वरिष्ठ व्याख्याता, तंत्रिका विज्ञान और तंत्रिका मनोविज्ञान, लंदन साउथ बैंक विश्वविद्यालय और लॉरेन फोर्ड, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान में पीएचडी उम्मीदवार, लंदन साउथ बैंक विश्वविद्यालय

यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनः प्रकाशित किया गया है। मूल लेख पढ़ें.